Home / Blog / Batterij kennis / Waarom een ​​intelligente bril niet zo behulpzaam en beperkend is?

Waarom een ​​intelligente bril niet zo behulpzaam en beperkend is?

24 dec, 2021

By hoppt

AR-bril batterijen

Alles wat we op ons lichaam kunnen dragen, wordt intelligent, te beginnen bij mobiele telefoons. Maar nu komt het probleem. Zowel mobiele telefoons als horloges hebben succes geboekt, terwijl slimme brillen consequent lijken te hebben gefaald. Waar is het probleem? Is er nu iets dat de moeite waard is om te kopen?

Unclear functie

Het kan op grote schaal intelligente producten accepteren, er is een groot uitgangspunt: het lost de problemen op die nog niet eerder zijn opgelost, en mensen hebben meer nodig. De mobiele telefoon lost te veel problemen op en de horlogeband lost het probleem op van het controleren van de hartslag, het aantal stappen en zelfs het GPS-track van de actie. Hoe zit het met een slimme bril?

"Slimme bril" geïntegreerd met camera en headset.

De industrie heeft het in drie richtingen geprobeerd:
Combineer met oortelefoons om het luisterprobleem op te lossen.
Los het kijkprobleem op met het retina projectiescherm, maar de oplossing is niet goed.
Los het opnameprobleem op en integreer een camera op het frame.

Nu komt het probleem. Geen van deze functies lijkt alleen nodig te zijn. Behalve oortelefoons, als u de onderdelen wilt inschakelen, kunt u enkele bewerkingen uitvoeren. De geïntegreerde opnamefunctie van de bril heeft in het buitenland voor veel afkeer gezorgd: het kan inbreuk maken op de privacy van de gefotografeerde.

technisch moeilijk
Aan de andere kant is de beperking op de ontwikkeling van slimme brillen een technische moeilijkheid. De sleutel hiervoor is dat er nooit een goede oplossing voor gebruikers is geweest.

Google Glass lost een aantal problemen op.

De Google Glass-oplossing is een klein LCD-scherm. De hoge kosten van dit LCD-scherm leidden ertoe dat Google Glass destijds erg duur was verkocht, de prijs zelfs 1,500 dollar bedroeg, en het werd meerdere keren verkocht in China en zelfs verkocht voor meer dan 20,000. En Google dacht niet na over het gebruik ervan, omdat de spraakopdracht op dat moment niet volwassen en onvolmaakt was. Als je het menselijke spraakcommando niet kunt verstaan, dan is de invoer afhankelijk van de mobiele telefoon, wat alleen equivalent is aan een uitgebreid scherm, en het scherm is klein en de resolutie is klein. Niet lang.

De technologie voor directe beeldvorming van kleine apparaten op het netvlies is nog in ontwikkeling.

Iedereen die in een nieuwe auto heeft gereden, weet dat de auto nu een HUD-functie heeft, een head-up display. Deze technologie kan snelheid, navigatie-informatie, enzovoort op het scherm projecteren. Kan een gewone bril dus ook zo'n projectie bereiken? Het antwoord is nee; geen enkele dergelijke technologie kan direct een laag van een afbeelding op het netvlies projecteren.

AR-apparatuur is op dit moment nog steeds belangrijk, wat het probleem van het draagcomfort niet kan oplossen.

AR en VR kunnen nog een beeld voor je creëren, maar VR kan het probleem van het kijken naar de wereld niet oplossen. De hoge kosten en omvang van AR-brillen zijn ook een probleem. Op dit moment is AR meer voor commercieel en industrieel gebruik en is VR meer gericht op games. Het is geen oplossing voor dagelijks gebruik. Natuurlijk wordt het bij het ontwikkelen niet als dagelijkse slijtage beschouwd.

Levensduur van de batterij is een zwak punt.

Een bril is geen product dat je af en toe kunt afnemen en opladen. Ongeacht bijziendheid en verziendheid is het afzetten van de bril geen optie. Dit brengt problemen met de levensduur van de batterij met zich mee. Dit probleem is niet of het het kan oplossen, maar een afweging.

AirPods hebben slechts een paar uur batterijduur op een enkele lading.

Nu gewone bril, metalen frame hars lenzen, de totale massa is slechts tientallen grammen. Maar als het circuit, functionele modules en vooral AR-brilbatterijen worden geplaatst, zal het gewicht sterk toenemen en hoeveel het zal toenemen, wat een test voor het menselijk oor is. Als het niet geschikt is, zal het ondraaglijk zijn. Maar als het licht is, is de levensduur van de batterij over het algemeen niet goed, en de energiedichtheid van de batterij is nog steeds de moeilijkheid van de Nobelprijs.

Zuckerberg promoot Ray-Ban's Stories.

Ray-Ban's Stories luister 3 uur naar muziek. Dit is het resultaat van de huidige balans tussen het gewicht van de batterij en de levensduur van de batterij. Hoofdtelefoons en brillen hebben geen al te hoge intelligentie nodig, maar ze kunnen niet goed worden gedaan binnen het bereik van de oren van de gebruiker - uithoudingsvermogen.

Nu kan men spreken van een periode van verwarring. Als bril met veel gebruikers hebben gewichtsbeperkingen geleid tot beperkte functies en levensduur van de batterij. Op dit moment zijn er geen fascinerende technologische doorbraken. Onder het uitgangspunt van headsets en mobiele telefoons is de vraag van gebruikers naar slimme brillen ontoereikend. In combinatie met gebruikerspijnpunten zijn deze combinaties ingewikkeld en nu lijkt het erop dat alleen luisteren naar muziek nog kan worden gebruikt.

sluiten_wit
dichtbij

Schrijf hier een vraag:

antwoord binnen 6 uur, vragen zijn welkom!